Политическая раздробленность на Руси .не готов

1.4. Политическая раздробленность на Руси. Русь удельная

В 1097 г. в Любеч съехались князья из разных земель Киевской Руси и провозгласили новый принцип отношений между собой: «Пусть каждый держит отчину свою». Его принятие означало, что князья отказались от лествичной системы наследования княжеских престолов (он доставался самому старшему во всей великокняжеской семье) и перешли к наследованию престола от отца к старшему сыну в пределах отдельных земель. Таким образом, к середине XII в. политическое раздробление Древнерусского государства с центром в Киеве было уже свершившимся фактом. Считают, что внедрение принятого в Любече принципа было фактором распада Киевской Руси. Впрочем, не единственным и не самым главным.

Политическая раздробленность была явлением неизбежным. В чем состояли ее причины? На протяжении XI в. русские земли развивались по восходящей линии: росло население, крепло хозяйство, усиливалось крупное княжеское и боярское землевладение, богатели города. Они все менее зависели от Киева и тяготились его опекой. Для поддержания порядка внутри своей «отчины» у князя было достаточно сил и власти. Местные бояре и города поддерживали своих князей в их стремлении к самостоятельности: они были ближе, теснее связаны с ними, лучше могли защитить их интересы. К внутренним причинам добавились и внешние. Набеги половцев ослабляли южнорусские земли, население уходили из беспокойных земель на северо-восточные (Владимир, Суздаль) и юго-западные (Галич, Волынь) окраины. Киевские князья слабели в военном и экономическом смысле, падали их авторитет и влияние в решении общерусских дел.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш

Политическая раздробленность являлась неизбежным этапом в развитии средневековых государств. Её главной причиной было господство натурального хозяйства и отсутствие прочных хозяйственных связей между разными районами всех тогдашних стран. Не менее важной причиной было усиление экономической и политической роли отдельных территорий, находившихся под властью крупных феодалов. В странах Европы служба таких феодалов королям постепенно сокращалась, а привилегии, дарованные им, росли. Постепенно они стали не только собирать налоги, но и чеканить свою монету, вести войны и заключать договоры с соседями. Король в этих условиях из правителя страны превращался в «первого среди равных». Некоторые из феодалов были намного богаче короля.

В Западной Европе эпоха раздробленности охватила период X—XII вв. На месте крупных государств возникли десятки княжеств, герцогств, графств, городов-государств. Они лишь формально находились под верховной властью императора или короля.

Какие причины, помимо господства натурального хозяйства, существовали для наступления периода раздробленности в Западной Европе?

К числу положительных последствий раздробленности можно отнести начавшийся экономический подъём отдельных земель. Возникали новые и росли старые города, усиливалось разделение труда. Были изобретены первые механизмы и устройства, помогавшие облегчить и ускорить работу людей. Ремесленники всё больше ориентировались на выпуск товаров не на заказ, а для свободной продажи. Это вело к развитию торговли и расширению производства.

Другим положительным явлением был расцвет культуры. Правители отдельных государств строили новые дворцы и замки, украшали их произведениями искусства.

Но политическая раздробленность имела и другую сторону. Войны и усобицы были постоянными спутниками той эпохи.

2. Формирование системы земель — самостоятельных государств на Руси

Раздробленность наступила в середине XII в. и на Руси. Усобицы между князьями привели к тому, что Русь окончательно распалась на несколько частей. В 1132 г. умер Мстислав Великий. Наступило время, которое летописец охарактеризовал горькими словами «раздрася вся Русская земля».

Помимо княжеских усобиц, на Руси, как и в Западной Европе, существовали экономические (связанные с хозяйственной жизнью людей) и политические (связанные с особенностями государственного управления) причины распада государства.

Изменился порядок владения землёй. Князья наделяли землёй (вотчинами) своих старших дружинников. Основой богатства бояр становилась теперь не дань, собираемая с подвластных земель, и не раздел военной добычи, а эксплуатация (присвоение результатов труда) населения их вотчин. Это заставляло князя укреплять своё княжество, а не переходить на новый княжеский престол. К тому же князья и дружинники утратили возможность обогащаться за счёт заморской торговли. Это было связано с упадком торгового пути «из варяг в греки» из-за нападений половцев, а также с освоением торговых путей между Западной Европой и Византией и странами Востока через Средиземное море.

Какими правами обладали в Западной Европе крупные феодалы в своих владениях?

Боярские вотчины, как и крестьянские общины, имели натуральный характер. Здесь производилось практически всё необходимое для жизни людей. Торговля между различными частями Руси была развита слабо, была нерегулярной. В условиях господства натурального хозяйства каждая крупная земля могла развивать своё хозяйство самостоятельно.

Причины раздробленности крылись и в порядке управления Русским государством. В каждой земле собиралось своё вече, была своя выборная власть, своё народное ополчение. Поэтому, попадая сюда в качестве наместников киевского князя, княжеские сыновья начинали чувствовать себя независимыми правителями и стремились отделиться от Киева. Эти настроения укреплялись поддержкой городского населения, которое желало иметь не киевского наместника, а собственного князя, отстаивающего их интересы.

Князья заключают между собой договор и клянутся жить в мире.

Миниатюра из летописи

Горожане приглашают князя на правление. Миниатюра из летописи

В Древнерусском государстве не было твёрдого и определённого порядка наследования киевского престола. Принцип старшинства стал осложняться и путаться уже во втором и третьем поколениях Ярославичей. Возник неразрешимый вопрос: кто имеет преимущества старшинства — младший по возрасту брат князя или старший по годам княжеский сын? Подобные вопросы часто решались силой, в ходе военных столкновений. Князья теперь стремились закрепить свою власть в определённой земле и передать её своим сыновьям по наследству, а не растрачивать понапрасну силы и средства на борьбу за Киев.

3. Роль Церкви в условиях распада Руси

В условиях раздробленности силой, объединявшей в какой-то мере страну, оставалась Русская православная церковь. Киевский митрополит был теперь единственным лицом, чья власть (хотя и духовная) распространялась на всю Русь. Это нашло отражение даже в его титуле — митрополит Киевский и всея Руси. Однако митрополитами долгое время были в основном греки, которые не всегда понимали особенности жизни в русских землях.

Рост городов и земель — фактически самостоятельных государств — привёл к появлению на Руси новых церковных округов во главе с епископами. К началу XIII в. их было уже около 50. В городах, где создавались резиденции епископов, шло строительство храмов, возникали церковные школы, центры иконописи.

Духовенство, как правило, призывало людей к единству, выступало за преодоление розни и прекращение усобиц, говорило о необходимости защиты и сохранения веры предков, единого Отечества.

Какую роль играла Католическая церковь в Западной Европе в период раздробленности?

4. Идея единства Руси

Распад Древнерусского государства не привёл к исчезновению понятия Русской земли как целого. В отдельных землях жили люди, составлявшие единую древнерусскую народность. Они говорили на одном языке, исповедовали общую религию. Во всех княжествах продолжали судить по законам Русской Правды (позже появились и местные законы, касавшиеся дел, не затронутых в Русской Правде). В Киеве жил митрополит, отсюда он руководил всеми священнослужителями. Церковь выступала за единство Руси, осуждала усобицы, пыталась примирить князей.

Чувства принадлежности к одной Русской земле особенно ярко проявлялись в период обострения внешней опасности, которая исходила прежде всего от половцев. Выражением народного стремления к единению стали сказания и былины. Наиболее пронзительно звучали эти ноты в великом произведении неизвестного автора — «Слове о полку Игореве».

В основу «Слова...» легли события неудачного похода на половцев новгород-северского князя Игоря Святославича весной 1185 г. Описание этого похода служит автору поводом для размышления о судьбе Русской земли. Ставятся важные вопросы: почему князь Игорь был разбит половцами? Почему в борьбе с кочевниками раньше почти всегда побеждала Русь, а в последнее время она стала терпеть поражения? Автор называл главную причину: «Из-за усобиц ведь началось насилие от земли половецкой!» Он страстно призывал русских князей прекратить распри: «Не вздымайте более стягов своих, вложите в ножны мечи свои затупившиеся, ибо потеряли уже дедовскую славу». Автор, обращаясь к самым могущественным князьям своего времени, ставил им в пример Владимира Святославича, Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха, при которых Русь была единым государством и побеждала своих врагов.

5. Отношения Руси с кочевниками

Княжеские усобицы во многом подорвали обороноспособность Руси. Половцы, разгромленные Владимиром Мономахом, вновь подошли к её южным границам. При этом половецкие отряды не всегда совершали набеги на русские земли по собственной инициативе.

Их нередко призывали в своей борьбе друг с другом сами князья. В качестве расплаты за помощь половцы получали право на разграбление русских земель.

Особенно страдала от усобиц Киевская земля. Страшную картину представляла она после половецких набегов. Дымились выжженные дотла селения. Заброшенные пашни зарастали кустарником. Там, где паслись стада домашних животных, рыскали дикие звери. Почти прекратилось движение торговых караванов по Днепру. Многие люди в ужасе покидали насиженные места. Киев терял своё значение. Появлялись новые города, которые затмевали Киев своим богатством и не желали ему больше подчиняться.

6. Государственное управление в период раздробленности

В середине XII в. Русь распалась на 15 самостоятельных княжеств и земель. Наиболее крупными были Киевское, Черниговское, Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское, Полоцкое, Смоленское княжества, а также Новгородская земля. Количество самостоятельных государств постоянно менялось, так как княжества продолжали распадаться на более мелкие.

В каждом княжестве имелось своё войско, были собственные меры длины и веса, осуществлялась самостоятельная внешняя политика. Наиболее могущественные князья начали именовать себя великими. Внутри княжеств выделялись наследственные уделы.

Отношения между князьями регулировались существовавшими тогда обычаями и заключавшимися между ними соглашениями. И хотя усобицы не утихали, цель их участников была уже иной: не захватить власть во всей Руси, а укрепить своё княжество, расширить его за счёт соседей. Князья занимались строительством городов и храмов, стремились привлечь в свои владения земледельческое население, ремесленников и торговцев.

Битва в период княжеской усобицы. Миниатюра из летописи

Русь в XII—XIII вв.

7. Международные связи русских земель

Распад Руси не привёл к международной изоляции русских земель. В период раздробленности продолжала развиваться торговля как с соседними княжествами, так и с дальними соседями в Европе, на Кавказе, на Востоке. Так, галицкие купцы везли соль в Киев и Чернигов. Суздальцы отправляли хлеб в Новгород. Смоленские, витебские, полоцкие и новгородские купцы торговали с немецкими городами. Торговцы из Византии, Венгрии, Польши, Венеции, Хорезма привозили свои товары в Киев и Владимир.

Дипломатические связи у русских княжеств существовали со скандинавскими странами, Византией, Польшей, Чехией, Венгрией, германскими городами.

8. Развитие русской культуры: формирование региональных центров

Как и в Западной Европе, раздробленность на Руси сопровождалась ростом старых и появлением новых городов. Многие из них быстро становились ремесленно-торговыми и политическими центрами земель. Сюда приходили на вечевые собрания жители пригородов. Здесь собиралось военное ополчение. За столетие число городов на Руси увеличилось втрое и приблизилось к 300. В русских городах существовало до 60 ремесленных специальностей. Даже небольшие города имели новейшие для той поры домницы для изготовления железа.

Столицы княжеств становились и культурными центрами. Здесь велось большое строительство. В первую очередь из камня возводились храмы и дворцы знати. До наших дней сохранились Успенский и Дмитриевский соборы во Владимире-на-Клязьме, великолепные храмы Новгорода, Пскова, Чернигова, Владимира-Волынского, других городов.

Летописи теперь создавались не только в Киеве, но и в Новгороде и Переяславле, Чернигове и Галиче, Ростове и Суздале, других центрах. Центрами летописания оставались монастыри. Все эти летописи начинались с «Повести временных лет», с общей для всех истории. Далее в каждом княжестве шла своя местная хроника. Российский историк XVIII в. Г. Миллер писал: «Летописец Нестор и его последователи создали систему русской истории, которая настолько полная, что ни одна другая нация не может похвалиться таким сокровищем».

9. Последствия раздробленности Руси

Как и в Западной Европе, распад Древнерусского государства не привёл к упадку страны: продолжалось дальнейшее развитие, подъём хозяйственной и культурной жизни, осваивались новые земли, строились новые города.

Дмитриевский собор во Владимире-на-Клязьме. XII в.

В то же время, как и в Западной Европе, между князьями шла борьба за владение землями, городами. Это приводило к постоянным войнам, которые ослабляли страну и мешали объединять её силы для отпора внешним врагам.

Князь новгород-северский, затем черниговский. В 1185 г. совершил неудачный поход на половцев. Главный герой «Слова о полку Игореве».

Английский король, участник Третьего крестового похода. Военные подвиги и похождения Ричарда воспеты в средневековых хрониках и литературных произведениях.

ПОДВЕДЁМ ИТОГИ

В XII в. государство Русь распадается на ряд фактически самостоятельных государственных образований — земель, в большинстве из которых правили представители разросшегося рода Рюриковичей. Несмотря на фактическую самостоятельность земель, у многих их жителей продолжало существовать представление о единстве Руси.

Вопросы и задания для работы с текстом

1. Какая связь существовала между экономическим развитием отдельных земель и политической раздробленностью? 2. Каковы были политические причины раздробления Древнерусского государства? 3. Как вы думаете, какие слои населения и почему были заинтересованы в освобождении своих земель от власти Киева? 4. Выберите из текста параграфа цитаты, подтверждающие создание на Руси условий для раздробленности. 5. Что препятствовало полному распаду Руси? 6. С какими историческими событиями связано создание «Слова о полку Игореве»? 7. Как изменилось государственное управление на Руси в период раздробленности?

Работаем с картой

1. Найдите на карте главных торговых партнёров Руси. 2. Покажите реки, по которым передвигались восточные купцы, торговавшие с Русью.

Думаем, сравниваем, размышляем

1. Как вы считаете, политические и торговые связи Руси с другими странами ускоряли или замедляли её распад на отдельные земли? Объясните свою точку зрения.

2. Сравните систему управления княжествами в период раздробленности с системой управления в период княжения в Киеве Владимира Мономаха.

3. Выясните роль Церкви в сохранении стремления к восстановлению единства на Руси и в странах Западной Европы.

4. Можно ли было, на ваш взгляд, предотвратить наступление периода раздробленности на Руси? Своё мнение объясните.

5. Используя Интернет, подготовьте презентацию (экскурсию) по одному из городов — столиц отдельных русских земель (по выбору).

Запоминаем новые слова

Удел — владение младших членов княжеского рода.


шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Негативные последствия политического дробления Руси сосредоточены в военно-стратегической области: ослабла обороноспособность перед лицом внешних угроз, усилились межкняжеские распри. Но у раздробленности были и положительные аспекты. Обособление земель способствовало их экономическому и культурному развитию. Распад государства не означал полной утраты объединяющих русские земли начал. Формально признавалось старшинство великого киевского князя; сохранялось церковное и языковое единство; в основе законодательства уделов лежали нормы Русской Правды. В народном сознании вплоть до XII – XIV вв. жили представления о единстве земель, входивших в состав Киевской Руси.

В конце XII в. сложилось 15 самостоятельных земель, по существу независимых государств. Крупнейшими были: на юго-западе – Галицко-Волынское княжество; на северо-востоке – Владимиро-Суздальское княжество; на северо-западе – Новгородская республика.

Галицко-Волынское княжество (оформилось в 1199 г. в результате подчинения Галича волынскими князьями) унаследовало политический строй Киевской Руси. Князья (крупнейшим был Даниил Романович, середина XIII в.) при решении важных вопросов должны были учитывать мнение боярско-дружинной знати и городских собраний (вече). Эта особенность отражала своеобразие социально-экономического развития Галицко-Волынской земли: здесь традиционно сильны были боярские вотчины и города. С середины XIII в. княжество слабело: внутренние смуты и постоянные войны с Венгрией, Польшей и Литвой привели к тому, что оно было включено в состав Великого княжества Литовского и Польши.

Владимиро-Суздальское княжество обособилось от Киева при князе Юрии Долгоруком (1125-1157 гг.). Его массовое заселение проходило в XI – XII вв. Переселенцев из южных районов Руси привлекали относительная безопасность от набегов (край был покрыт непроходимыми лесами), плодородные земли русского ополья, судоходные реки, вдоль которых выросли десятки городов (Переславль-Залесский, Юрьев-Польский, Дмитров, Звенигород, Кострома, Москва, Нижний Новгород). Здесь не было старинных боярских вотчин и прочных традиций городского самоуправления. Владимиро-суздальские князья были значительно свободнее в своих решениях и опирались не столько на бояр и города сколько на лично преданных им княжеских слуг (милостников, т.е. людей лично зависящих от милости князя).

Решающим в процессе возвышения княжеской власти было правление сына Юрия Долгорукого Андрея Боголюбского (1157-1174 гг.). При нем столица княжества была перенесена во Владимир, утвердилось новое титулование правителя – «царь и великий князь». Андрей Боголюбский вел активную внешнюю политику, боролся за влияние в Киеве и Новгороде, организуя против них общерусские походы. В 1174 г. он был убит заговорщиками-боярами. При его брате Всеволоде Большое Гнездо (1176-1212 гг.) княжество достигло расцвета, оборванного междоусобьем, начавшимся после его смерти и вторжением монголо-татар в 1237-1238 гг.

Владимиро-Суздальское княжество стало колыбелью формирования великорусской народности и в недалеком будущем центром сплочения русских земель в единое Российское государство.

Иной тип государственного устройства сложился в Новгороде. Один из крупнейших древнерусских городов был вместе с тем одним из самых богатых и влиятельных. Основой его процветания стало не сельское хозяйство (Новгород зависел от поставок хлеба из соседнего Владимиро-Суздальского княжества), а торговля и ремесло. Местное купечество было полноправным участником торговых операций на северо-западе Европы, торговало с немецкой Ганзой (представительство этого мощного торгового союза немецких городов было в Новгороде), Швецией, Данией, странами Востока сукнами, солью, янтарем, оружием, драгоценностями, мехами, воском. Сила и влияние были сосредоточены в руках новгородского вече. О его составе историки спорят. Одни считают, что в нем участвовало все городское население и даже жители близлежащих сел. Другие утверждают, что полноправными участниками веча были так называемые «пятьсот золотых поясов» – выходцы из крупных боярских родов. Как бы то ни было, решающую роль играли влиятельные боярские и купеческие роды, а также духовенство. На вече выбирались должностные лица – посадник (правитель Новгорода), тысяцкие (руководители ополчения), воевода (поддержание правопорядка), епископ (позднее архиепископ, глава новгородской церкви), архимандрит (старейшина среди настоятелей новгородских монастырей). Вече решало вопрос о приглашении князя, который под присмотром совета господ и посадника выполнял функции военного руководителя. Такой порядок сложился после 1136 г., когда новгородцы изгнали из города князя Всеволода.

Новгород, таким образом, был аристократической (боярской) республикой, хранителем вечевых традиций Древней Руси.

Борьба Руси против внешних вторжений XIII в.XIII век в истории Руси – это время вооруженного противостояния натиску с востока (монголо-татары) и северо-запада (немцы, шведы, датчане).

Монголо-татары пришли на Русь из глубины Центральной Азии. Образованная в 1206 г. империя во главе с ханом Темучином, принявшим титул хана всех монголов (Чингисхана), к 30-м гг.XIII в. подчинила своей власти Северный Китай, Корею, Среднюю Азию, Закавказье. В 1223 г. в битве на Калке объединенное войско русских и половцев потерпело поражение от 30-тысячного отряда монголов. Чингисхан отказался от продвижения в южнорусские степи. Русь получила почти пятнадцатилетнюю передышку, но воспользоваться ею не смогла: все попытки объединения, прекращения междоусобиц оказались тщетными.

В 1236 г. внук Чингисхана Батый начал поход на Русь. Покорив Волжскую Булгарию, он в январе 1237 г. вторгся в Рязанское княжество, разорил его и двинулся дальше на Владимир. Город несмотря на ожесточенное сопротивление, пал, а 4 марта 1238 г. в битве на реке Сить был убит великий князь владимирский Юрий Всеволодович. Взяв Торжок монголы могли идти на Новгород, но весенняя распутица и большие потери заставили вернуться в половецкие степи. Это движение на юго-восток иногда называют «татарской облавой»: по дороге Батый грабил и сжигал русские города, которые мужественно сражались с захватчиками. Особенно ожесточенным было сопротивление жителей Козельска, прозванного врагами «злым городом». В 1238-1239 гг. монголо-татары завоевали Муромское, Переяславское и Черниговское княжества.

Северо-Восточная Русь была разорена. Батый повернул на юг. Героическое сопротивление жителей Киева было сломлено в декабре 1240 г. В 1241 г. пало Галицко-Волынское княжество. Монгольские полчища вторглись в Польшу, Венгрию, Чехию, вышли к Северной Италии и Германии, но обессиленные отчаянным сопротивление русских отрядов, лишенные подкреплений отступили и вернулись в степи Нижнего Поволжья. Здесь в 1243 г. было создано государство Золотая Орда (столица Сарай-Бату), владычество которой вынуждены были признать разоренные русские земли. Установилась система вошедшая в историю под названием монголо-татарского ига. Сущность этой системы, унизительной в духовном и грабительской в экономическом отношениях, состояла в том, что: русские княжества в состав Орды не вошли, сохранили собственные княжения; князья, в особенности великий князь владимирский, получали ярлык на княжение в Орде, утверждавшей их пребывание на престоле, они должны были выплачивать большую дань («выход») монгольским правителям. Были проведены переписи населения, установлены нормы сбора дани. Монгольские гарнизоны покинули русские города, но до начала XIV в. сбором дани занимались уполномоченные на то монгольские должностные лица – баскаки. В случае неповиновения (а антимонгольские восстания вспыхивали нередко) на Русь присылались карательные отряды – рати.

Встают два важных вопроса: почему русские княжества, проявив героизм и мужество, не смогли дать отпор завоевателям? Какие последствия имело для Руси иго? Ответ на первый вопрос очевиден: конечно имело значение военное превосходство монголо-татар (жесткая дисциплина, отличная конница, прекрасно налаженная разведка и др.), но решающую роль сыграли разобщенность русских князей, их распри, неспособность объединиться даже перед лицом смертельной угрозы.

Второй вопрос вызывает споры. Одни историки указывают на положительные последствия ига в смысле формирования предпосылок для создания единого Российского государства. Другие подчеркивают, что иго не оказало значительного влияния на внутренние развитие Руси. Большинство ученых сходятся в следующем: набеги нанесли тяжелейший материальный урон, сопровождались гибелью населения, опустошением деревень, разрушением городов; дань, уходившая в Орду, истощала страну, затрудняла восстановление и развитие хозяйства; Южная Русь фактически обособилась от Северо-Западной и Северо-Восточной, их исторические судьбы на долгое время разошлись; прервались связи Руси с европейскими государствами; победили тенденции к произволу, деспотизму, единовластию князей. «В опустошенном общественном сознании оставалось место только инстинктам самосохранения и захвата» (В.О. Ключевский).

Потерпев поражение от монголо-татар, Русь смогла успешно противостоять агрессии с северо-запада. К 30-м гг. XIII в. Прибалтика, населенная племенами ливов, ятвягов, эстов и др. оказались во власти немецких рыцарей-крестоносцев. Действия крестоносцев были частью политики Священной Римской империи и папства по подчинению языческих народов католической церкви. Именно поэтому основными инструментами агрессии являлись духовно-рыцарские ордены: Орден меченосцев (основан в 1202 г.) и Тевтонский орден (основан в конце XII в. в Палестине). В 1237 г. эти ордены объединились в Ливонский орден. На границах с Новгородской землей утвердилось мощное и агрессивное военно-политическое образование, готовое воспользоваться ослабление Руси для включения ее северо-западных земель в зону имперского влияния.

В июле 1240 г. девятнадцатилетний новгородский князь Александр в скоротечной битве разгромил в устье Невы шведский отряд ярла Биргера. За победу в Невской битве Александр получил почетное прозвище Невского. Этим же летом активизировались ливонские рыцари: были захвачены Изборск и Псков, воздвигнута пограничная крепость Копорье. Князю Александру Невскому удалось в 1241 г. вернуть Псков, но решающее сражение состоялось 5 апреля 1242 г. на подтаявшем льду Чудского озера (отсюда и название – Ледовое побоище). Зная об излюбленной тактике рыцарей – построении в форме сужающегося клина («свинья»), полководец применил фланговый охват и разгромил неприятеля. Десятки рыцарей погибли, провалившись под лед, не выдержавший веса тяжеловооруженной пехоты. Относительная безопасность северо-западных рубежей Руси, Новгородской земли была обеспечена.