Жизнь Ивана 4 Грозного и нравы его времени . Дополнительный материал для расширения знаний .

Читай этот материал и находи в тексте ответы на вопросы и подтверждение суждений .
Был ли допущен царевич Иван к управлению государством с детства ?
Кто ограничивал его власть ?
Церковь и помогала царю править и ограничивала его власть . Подтверди или опровергни это суждение примерами из текста .
Всегда ли боярская дума и командование войска выполняло приказы царя ? Приведи примеры .

Иваново детство

До смерти отца княжич Иван жил на женской половине терема под надзором боярынь, кормилиц и нянек. В три года его образ жизни изменился. Отныне он должен был участвовать во всех церемониях, требовавших присутствия монарха.Иван потерял отца в три года, а в семь с половиной лет остался круглым сиротой.

Иван до семи лет рос, окруженный материнской лаской. Опекуны, пока были живы, не вмешивали ребенка в свои распри .

Иван на всю жизнь сохранил недоброе чувство к опекунам. Но жизнь во дворце подчинена была раз и навсегда установленному порядку, бояре его не изменяли.По словам Курбского, бояре не посвящали Ивана в свои дела, но зорко следили за его привязанностями и спешили удалить из дворца возможных фаворитов. Со смертью последних опекунов патриархальная строгость уступила место попустительству.
Когда мальчик подрос, он предался потехам и играм, которых его лишали в детстве. Окружающих поражали буйство и неистовый нрав Ивана, жестокие выходки.

Примерно в одно время с кончиной последнего из опекунов умер «дядька» и воспитатель великого князя конюший Иван Иванович Челяднин. Старый уклад жизни в великокняжеской семье окончательно рухнул. «Ласкающие пестуны», стараясь завоевать расположение мальчика, не слишком принуждали его к учению. Наказать его за безобразия или заставить вовремя поесть они попросту не могли.До поры до времени участие князя Ивана IV в управлении государством было простой видимостью.

Царский титул

Едва монарх достиг совершеннолетия, участились столкновения его с думой. Иван предпринимал энергичные попытки избавиться от боярской опеки в полном соответствии с завещанием отца.

Осенью 1545 г. государь велел урезать язык Афанасию Бутурлину «за его вину, за невежливые слова». Дума выразила неудовольствие. В ответ князь наложил опалу на бояр "за их неправду". Фактически великий князь объявил опалу всему руководству Боярской думы. В конце концов конфликт был улажен благодаря вмешательству митрополита Макария. В декабре опала с бояр была снята.Однако прощение Федорова доказывало, что у великого князя не было никаких серьезных причин для расправы с боярским руководством. Дума не желала выпускать из своих рук бразды правления

Монарх не имел права казнить бояр без подлинного сыска и суда Боярской думы. Иван грубо нарушил традицию. Много позже он попытался оправдать свои злодейства и пытался сослаться на «мятеж» новгородских пищальников. Выходило так, будто новгородцев подтолкнул к бунту Федор Воронцов, которого Иван приблизил после убийства Андрея Шуйского. Казнь Воронцова монарх объяснял его неблагодарностью: «Кого государь пожалует без Федорова ведома, и Федору досадно».

Инициаторами репрессий были, конечно же, влиятельные лица, стоявшие за спиной подростка. Глинские были людьми, которых Курбский метко назвал «ласкателями». Стараясь упрочить свое влияние на мальчика, они потакали ему во всем.Великовозрастный «недоросль» путал управление с забавой. Он был уверен, что всякую жалобу, всякую «встречу» – неподчинение подданных надо карать беспощадным образом.Совершеннолетие Ивана IV было ознаменовано принятием титула царя 16 января 1547 г.
Юный Иван впервые решил жениться в возрасте шестнадцати лет. Это было в духе того времени, и никого не удивило такое желание. Митрополит Макарий благословил молодого государя.

Был устроен смотр невест, где из многочисленных красавиц, съехавшихся со всей страны, была выбрана Анастасия Романовна Захарьина-Юрьева. Девушка отвечала всем требованиям, которые можно было предъявить к царице.
Она отличалась скромностью, умом, добродетельностью. Известны и ее внешние данные. Она была маленького роста, имела правильные черты лица и длинные темные волосы.

Получился вполне счастливый семейный союз. У супругов регулярно рождались дети. Правда, в живых осталось только два сына — Иван и Федор. Остальные младенцы умирали.
Анастасия имела большое влияние на мужа. Эта умная женщина направляла царя на добродетель. И если бы не ее кончина, неизвестно под каким бы прозвищем Великий князь мог войти в историю.
Мир и спокойствие в один миг покинули царский двор после внезапной смерти царицы в 1560 году. И хотя прямых доказательств ее отравления не было найдено, государь напрямую обвинял советников и священников, приближенных ко двору. Обозленный молодой самодержец стал безудержно подозрителен.

Мятеж

По словам Ивана IV, чернь напустилась на царскую родню «того ради, что в те поры Глинские у государя в приближение и в жалование». Если верить Грозному, бояре сами спровоцировали мятеж против правителя Михаила Глинского и его братьев.

Разъяренная толпа «скопом» двинулась в Воробьево, чтобы разделаться с ненавистными временщиками. Появление толпы повергло царя в ужас, он опасался за свою жизнь.Мятеж в Москве привел к отстранению Глинских, Ивану недоставало власти, чтобы заступиться за них.Распри и злоупотребления боярских клик в период малолетства Ивана скомпрометировали старый порядок вещей и сделали неизбежной более энергичную перестройку системы управления на новых началах.

В формировании мировоззрения Ивана, как полагают, большую роль сыграл митрополит Макарий, который был сторонником «богоизбранности» русских самодержцев.С первых шагов самостоятельного правления Иван также не мог обойтись без советов своих приказных людей, среди них выделялся дьяк Иван Висковатый.С детства Иван проникся недоверием к окружающей его знати. Главным любимцем Ивана стал дворянин Алексей Адашев-Ольгов. Он был старше Ивана и успел посмотреть мир.

В 1546 г. произошло первое столкновение Ивана с церковью. Иван узнал о том, что в стенах Софии в Новгороде замурована богатая сокровищница и забрал её. В сентябре 1547 г. Но присвоение софийского клада поставило государя лицом к лицу с морально-религиозными проблемами. Покушение на церковное имущество считалось страшным святотатством. Разбирательство затянулось на много месяцев. И лишь в сентябре Иван, по-видимому, вернул церкви часть клада, но деньги получили не новгородцы, а Троице-Сергиев монастырь (7000 рублей).

Учитель жизни

Значительную роль в жизни Ивана IV суждено было сыграть священнику Сильвестру. Грозный немало обязан был Сильвестру своими успехами в образовании.

Благовещенский поп обратил на себя внимание царя в дни московского пожара. В дни бедствий священник явился перед Иваном, раскритиковав его жестокие нравы .

Сильвестр был учителем строгим и требовательным. При Сильвестре, сетовал царь, даже в малейших и незначительных делах «мне ни в чем не давали воли: как обуваться, как спать – все было по желанию наставников, я же был как младенец».

Сильвестр был глубоко верующим человеком, он слышал небесные голоса, ему являлись видения. По словам Курбского, Сильвестр злоупотреблял легковерием Ивана, рассказывая ему о своих видениях. Рассказы Сильвестра производили на Ивана потрясающее впечатление. Священник зажег в его душе искру религиозного чувства.

Сильвестр был тем человеком, который помог Ивану осознать свою роль. В своих посланиях пастырь благословлял избранного Богом монарха. Священник внушал Ивану мысль о его исторической миссии, состоявшей в защите и утверждении истинной веры по всему свету, борьбе с врагами Бога, осознании своей ответственности за всё , происходящие в государстве.

Взятие Казани

С весны 1552 г. армия стала готовиться к выступлению в поход. Царь лично возглавил полки.

В целом 22-летний царь довольствовался почетной, но на деле второстепенной ролью. В первые дни осады он участвовал в расстановке полков, ездил «во все дни и в нощи» вокруг татарской крепости.

Во время всех трех казанских кампаний Иван должен был повиноваться распоряжениям великих бояр, к которым он не доверял . Одаренный от природы умом и наблюдательностью, Иван понимал двусмысленность своего положения, полную зависимость от собственной аристократии.

Боярский совет настоятельно советовал Ивану не покидать Казань, чтобы довершить победу и окончательно замирить край. Но на этот раз царь не послушался, он спешил в Москву, это объяснялась тем, что его жена ждала ребенка.

«Мятеж» в Думе

Когда у царицы родился сын, Иван поспешил в Троицу, где монахи окрестили младенца и нарекли его Дмитрием. Но вскоре Иван занемог «тяжким недугом» (март 1553 г.). Возник вопрос о наследнике . Иван 4 своим указом повелел назначить наследником престола своего сына Димитрия . Но часть бояр выступала за передачу царской власти брату Ивана 4 .

Общая присяга всех членов думы младенцу Дмитрию была назначена на 12 марта 1553 г. Старший боярин думы князь Иван Михайлович Шуйский отказался от присяги, т.к. руководить присягой мог либо сам царь, либо старшие бояре. Вместо этого церемония была поручена Воротынскому.

Окольничий Федор Адашев высказался за присягу законному наследнику, но при этом выразил недоверие Захарьиным.

Захарьины готовились учредить регентство царицы Анастасии. Однако высшая знать вовсе не собиралась уступать власть царице и ее родне.

Возник также тайный заговор Владимира Старицкого и его матери Евфросиньи. Он наотрез отказался присягать младенцу-племяннику и даже угрожал боярину Воротынскому немилостью. Протест Старицкого не имел последствий. Владимир и его мать Евфросинья, которая была душой интриги, были вынуждены целовать крест. В дни царской болезни князь Владимир и его мать вызвали в Москву удельные войска и демонстративно раздавали им жалованье.

Фактически дело шло к государственному перевороту. Однако царь выздоровел, и династический вопрос утратил остроту.

Избранная Рада

Всевластие Сильвестра и Адашева опиралось не только на благоволение царя. Будучи любимцами государя, они сумели найти прочную опору в Боярской думе.

В письме Курбскому Иван IV жаловался на то, что Сильвестр и Адашев, пользуясь покровительством Курлятева насадил повсюду своих угодников, начали «злый совет утвержати», вмешиваться в дела помимо царя.После рождения сына у Ивана IV Адашев в конце 1553 г. сопровождал царскую семью в путешествии на богомолье в Кириллов монастырь. Именно во время этого путешествия погиб наследник престола «пеленочник» Дмитрий. Причиной был несчастный случай. Но вину за него несли братья царицы. Противники Романовых использовали трагедию, чтобы внушить государю недоверие к «шурьям».
( А вот тут надо подумать - а своей ли смертью умер младенец Дмитрий ? Или помогли ? А если помогли - то кто ? И что за это нужно сделать ?)

Продолжение реформ

Сложившиеся в голове царя идеальные представления о божественном происхождении и неограниченном характере царской власти, однако, плохо увязывались с действительным порядком вещей. Необходимость делить власть со знатью воспринималась Иваном IV как досадная несправедливость. Не случайно резкая критика злоупотреблений бояр стала исходным пунктом всей программы преобразований.

На исходе десятилетия (50-х гг.) реформ Иван пришел к выводу, что царская власть из-за ограничений со стороны советников и бояр вовсе утратила самодержавный характер. Сильвестр и Адашев, жаловался Грозный, «сами государилися, как хотели, а с меня государство сняли: словом я был государь, а делом ничего не владел».

В своих политических оценках Иван следовал несложным правилам. Только те начинания считались хорошими, которые укрепляли единодержавную власть. Конечные результаты политики правительства реформ не соответствовали этим критериям.
Во время войны за Ливонию обнаружилось, что бояре не признают авторитет царя в военных вопросах. В их неповиновении царь усматривал главную причину того, что русские войска не достигли решающих успехов в Прибалтике. Два обстоятельства вызывали особое раздражение Грозного. Во-первых, ему приходилось много раз повторять свои распоряжения. Во-вторых, воеводы использовали для наступления небольшие силы.

Иван после победы над Казанью поверил в свой военный талант. Лесть придворных укрепила его веру. Самодержец торопил воевод с завоеванием владений Ордена. Но Боярская дума возражала против посылки в Прибалтику главных сил русской армии, выступая больше за южное направление. Царя не удовлетворяла прежде всего та роль в военном руководстве, которую отвела ему дума. Советники прельщали самодержца славой покорителя Крыма, защитника православия от басурман. Но на южных границах никаких сражений не произошло. Крымская кампания принесла лавры одному Даниле Адашеву, возглавившему морскую экспедицию к крымским берегам.Размолвка с ближайшими советниками грозила перерасти в столкновение с думой.

Царь осуществил свое давнее намерение. В Ливонию были впервые двинуты очень крупные силы, отозванные с южных границ. Царские воеводы наголову разгромили отборное рыцарское войско под Эрмесом и заняли резиденцию магистра – замок Феллин. Победителям досталась почти вся артиллерия Ордена. После неудачной осады небольшого замка Пайды наступление русских войск приостановилось. Отказ от решительных действий связан был с тем, что воеводы опасались удара со стороны находившихся под Ригой литовских войск.

Отставка Адашева

Направляя в Прибалтику Адашева, царь предписал ему действовать без промедления и решительно. Правитель не смог выполнить наказ государя и должен был поплатиться за это.

30 августа 1560 г. Мстиславский и Адашев донесли царю о взятии замка Феллин и назначении в эту крепость воеводы . В ответ Иван IV приказал сменить воевод и послать в Феллин братьев окольничих Алексея и Данилу Адашевых. Но Адашев был смещен с поста помощника главнокомандующего, что явилось знаком прямой царской немилости.

Сильвестр предпринимал отчаянные попытки предотвратить его отставку. Но успеха не добился. Тогда он объявил царю, что намерен уйти на покой в монастырь. Иван не стал его удерживать.

Противники Сильвестра и Адашева старались убедить царя в том, что ему пора избавиться от опеки со стороны наставников и править самодержавно, по своей воле. Они старались пробудить самолюбие государя, говоря, что бывший правитель пользуется большей популярностью в народе и среди дворян, чем сам монарх.

В начале августа 1560 г. царица Анастасия умерла, и ее братья постарались убедить всех, будто ее «счаровали» (околдовали) враги. Захарьины указывали на Адашева. Подозрение в колдовстве пало на приживалку Алексея Марию Магдалыню. Позднее она была казнена вместе с пятью сыновьями как «черовница и Алексеева согласница».
( Снова думаем . Умерла молодая женщина . Отчего ? Почему ? Отравили ? Кто ? А многим боярам она мешала)

Отставка Адашева обсуждалась в Боярской думе в присутствии митрополита и высшего духовенства. Обвинительный акт с перечнем провинностей правителя, одобренный самодержцем, был оглашен в думе, что решило исход дела. Адашев не выдержал свалившихся на его голову бед и «в недуг огненый впал». Он умер от нервной горячки.
Царь утверждал, что происшедшие при дворе перемены отвечают высшим интересам государства. Иван старался укрепить свой престиж любыми средствами. В этом ему помогло подтверждение царского титула константинопольским патриархом.

Раздор с боярами

Иван IV желал заранее подготовить наследника к его будущей роли. В связи со вступлением во второй брак он дополнил свое завещание несколькими важными распоряжениями. В случае своей смерти Иван приказал образовать при царевичах опекунский совет. Из пяти бояр, входивших в регентский совет, трое принадлежали к семье Захарьиных, а четвертый был их роднёй . Фактически в новой боярской комиссии распоряжались родственники умершей царицы Анастасии, не пользовавшиеся авторитетом и популярностью среди знати. К ним присоединились молодые друзья царя – Телятевский и Горенский – люди новые и никому не известные. Иван IV сделал старшим регентом племянника – князя Мстиславского, фигуру вполне бесцветную, и ввел в опекунский совет бояр Данилу Романовича и Василия Михайловича Юрьевых-Захарьиных, Ивана Петровича Яковлева-Захарьина и Федора Ивановича Умного-Колычева, а также князей Андрея Телятевского и Петра Горенского, не имевших боярского чина.

Попытки Ивана править без совета с великими боярами, с помощью нескольких своих родственников вызвали повсеместное негодование.

Захарьиным в самом деле удалось сосредоточить в своих руках все нити правления. Когда царь по случаю второго брака «разделился» с сыновьями, Захарьины возглавили думу и двор царевичей. Отныне в отсутствие Грозного управление государством переходило формально в руки малолетнего наследника, фактически в руки Захарьиных.

Борьба за власть разъединила царскую родню.

Подвергся опале Василий Михайлович Глинский в июле 1561 г. Захарьины не допустили его в совет. Вслед за ним опале подверглись многие другие лица, принадлежавшие к высшей знати.

В январе 1562 г. власти арестовали главу Боярской думы князя Ивана Бельского, владельца Луховского удельного княжества за намерение отъехать в Литву. Царь подверг Бельского опале и три месяца держал под стражей. Удельное княжество перешло в казну.

Измена была налицо. Но Бельский избежал наказания по причинам, о которых можно судить лишь предположительно. Удельный князь был близкой родней царя по мужской линии, а, кроме того, его мать была двоюродной сестрой государя.

Захарьины не осмелились посягать на монастырские земли, но они не забыли о проектах землемерия – уравнения в землях, то есть об изъятии в казну излишков земли у богатых землевладельцев и передаче их оскудевшим служилым людям.
Столкнувшись с неповиновением знати, Иван IV пришел к мысли, что ему не одолеть «непослушников», пока те владеют огромными земельными богатствами. По его указанию руководители приказов приступили к разработке Уложения о княжеских вотчинах, получившего силу закона после утверждения в думе 15 января 1562 г. Новое Уложение категорически воспрещало княжатам продавать и менять старинные родовые земли, был введён ещё ряд ограничений. Выморочные княжеские владения, которые доставались прежде монастырям, теперь объявлены были исключительной собственностью казны. Братья и племянники умершего князя-вотчинника могли наследовать его земли лишь с разрешения царя. У вдов и дочерей «великие вотчины» отбирались с известной компенсацией. Правительство заявило о своем решении пересмотреть все сделки на княжеские вотчины, имевшие место после смерти Василия III и до момента введения в жизнь Уложения о службе 1556 г. Все княжеские вотчины, перешедшие в руки «иногородцев», подлежали теперь отчуждению в казну с известной компенсацией либо безвозмездно.

Княжеская аристократия отнеслась к новым земельным законам резко враждебно. Курбский обвинил Грозного в истреблении суздальской знати и разграблении ее богатств и недвижимых имуществ.

Грозный наложил опалу на братьев Воротынских «за их изменные дела» (15 сентября 1562 г.). Одновременно с удельными владыками гонениям подверглись «великие бояре», которые были подлинными вершителями дел при Адашеве (Дмитрий Курлятев).

Отстранение от власти наиболее влиятельных лиц фактически привело к образованию боярской оппозиции.

Сравнительно мягкое наказание удельных князей объяснялось, возможно, тем, что царя все больше тревожил нараставший конфликт с многочисленной суздальской знатью. Очевидно, царь не желал окончательно лишиться поддержки своих ближайших родственников в тот момент, когда положение династии стало неустойчивым.

Царь-летописец

Простив брата, Грозный позаботился о том, чтобы подготовить почву для расправы с ним в случае возникновения нового кризиса. Он обратился к старым летописям и позаботился о том, чтобы включить в них подробный отчет о первом заговоре Старицких в годы правления Адашева.

Иван IV был человеком жестоким и мнительным. Помиловав брата, он вовсе не желал предать забвению измену собственных бояр. Из приписки к Синодальному списку следует, что в заговоре Старицких участвовали «княз Петр Щенятев и княз Иван Турунтай Пронской и Куракины родом и княз Дмитрей Немой и княз Петр Серебреной». Летописный перечень изменников-бояр был проскрипционным списком, который давал самодержцу возможность расправиться со своими врагами при возобновлении конфликта. Разгром думы в этом случае был неизбежен.

Противостояние

Царь затеял суд над семьей Адашева после того, как получил донос от боярина М. Я. Морозова, бывшего члена Ближней думы. После взятия Полоцка в его руки попал литовский пленник, рассказавший о том, что литовцы спешно стягивают силы к Стародубу, наместник которого обещал им сдать крепость. Иван придал отписке Морозова самое серьезное значение. Стародубские воеводы были арестованы и преданы суду.

Смерть Макария 31 декабря 1563 г. развязала руки Грозному. Начавшиеся репрессии выдвинули на авансцену новую фигуру – боярина Алексея Басманова-Плещеева. Выступив одним из инициаторов войны за Прибалтику, воевода снискал расположение Ивана IV, а затем стал его главным советником.Новый любимец царя выступил как сторонник насильственных методов подавления боярской оппозиции.

В начале 1564 г. царю доложили о гибели его армии в Литве. Грозный подозревал, что его военные планы были выданы литовцам вождями боярской оппозиции. Не медля ни минуты, он отдал приказ о казни двух заподозренных в измене бояр. Царские слуги арестовали и убили князя Репнина и князя Кашина.

Кровавые казни вызвали ропот в столице. В таких условиях правительство сделало все, чтобы заручиться поддержкой церковного руководства, митрополитом стал Афанасий, исполнявший более 10 лет роль духовника царя.
Измена Курбского

Многие бояре пользовались доверием царя, а некоторые, например Курбский, были его личными друзьями. События, последовавшие за полоцким походом, омрачили дружбу Ивана с князем Андреем Курбским. Царя, по его словам, уязвило «согласие» князя с изменниками, и он подверг воеводу «малому наказанию», отправив его в крепость Юрьев в качестве наместника Ливонии.

Курбский пробыл в Юрьеве год, 30 апреля 1564 г. он бежал в Литву. Причиной спешки было то, что московские друзья тайно предупредили боярина о грозящей ему царской опале. Сам Грозный подтвердил основательность опасений Курбского.

Грозный жаждал всевластия, но отнюдь не располагал им. Он слишком живо чувствовал зависимость от своих могущественных вассалов. Страх перед боярской жестокостью, удручающее сознание своей ненадобности боярам – вот что скрывалось за его высокомерным третированием холопов-бояр.

Вся аргументация послания Грозного сводилась к тезису о великой боярской измене. Боярам, писал Грозный, вместо государственной власти потребно самовольство; а там, где царю не повинуются подданные, никогда не прекращаются междоусобные брани; если не казнить преступников, тогда все царства распадутся от беспорядка и междоусобиц.

Будучи в Литве, Курбский упрекнул царя за пьянство с Федором Басмановым. Басмановых втихомолку поносили и в России. Однажды знатный воевода князь Федор Овчинин поссорился с Федором Басмановым и выбранил его за нечестивые деяния с царем. Неугодный был задушен псарями.

Его беззаконное убийство вызвало протест даже со стороны лояльных по отношению к царю лиц. Митрополит и бояре отправились к Грозному и просили его прекратить жестокие расправы.

Судя по письмам Курбского, требование о прекращении казней было одновременно требованием об удалении из правительства главного вдохновителя террора Алексея Басманова.

Знать открыто осуждала жестокость царя. Оппозиция ставила царя в трудное положение. Даже лица, ставшие царскими душеприказчиками, не внушали ему больше доверия. (Петр Горенский попытался бежать за рубеж). Грозный выразил недоверие некоторым влиятельным деятелям правительства Захарьиных и подверг кратковременному аресту своего душеприказчика боярина И. П. Яковлева-Захарьина.

В целом кружок лиц, поддержавших программу крутых мер и репрессий против боярской оппозиции, был очень немногочислен. В него не входил ни один из влиятельных членов Боярской думы, за исключением разве что А. Д. Басманова. Ближайшим помощником Басманова стал Афанасий Вяземский, расторопный обозный воевода, привлекший внимание царя во время полоцкого похода.

Лишившись поддержки значительной части правящего боярства и церковного руководства, царь не мог управлять страной обычными методами. Но он никогда не сумел бы расправиться с могущественной аристократической оппозицией без содействия дворянства. Отказавшись от ориентации на дворянское сословие в целом, царь решил создать особый охранный корпус, который комплектовался из относительно небольшого числа дворян. Его члены пользовались всевозможными привилегиями в ущерб всей остальной массе служилого сословия.

Монархия не могла сокрушить устои политического могущества знати и дать новую организацию всему дворянскому сословию. Привилегии охранного корпуса со временем вызвали глубокое недовольство в среде земских служилых людей. Таким образом, опричная реформа способствовала в конечном счете сужению социальной базы правительства, что в дальнейшем привело к террору как единственному способу разрешения возникшего противоречия.

Роковые решения

Отречению Грозного предшествовали события самого драматического свойства.

3 декабря 1564 г. царская семья покинула столицу, увозя с собой всю московскую «святость» и всю государственную казну.

В начале января царь известил митрополита и думу о том, что «от великие жалости сердца» он оставил свое государство. Как можно предположить, в дни «скитаний» царь работал над завещанием и весьма откровенно объяснял причины отъезда из Москвы. «А что по множеству беззаконий моих Божий гнев на меня распростерся, – писал Иван, – изгнан есмь от бояр, самовольства их ради, от своего достояния и скитаюся по странам, а може, Бог когда не оставит».

После четырех лет «самодержавного» правления Грозный пришел к трагическому осознанию того, что он, боговенчанный царь, и дети, рожденные на троне, «ненадобны» более его могущественным вассалам.

Самодержец и помазанник Божий был «изгнан» от своего достояния своими холопами – боярами.

Для человека, свято верившего в божественное происхождение своей власти, отречение не было фарсом. Иван IV пережил страшное нервное потрясение. У него выпали почти все волосы. Как видно, жалобы на «изнеможение» тела, умножение струпий телесных и душевных не были простой риторической фразой.

Указ об опричнине

Укрывшись в укрепленной Александровской слободе, Иван IV направил в Москву гонца Поливанова с грамотами. Бояре расхитили государеву казну (в приписках такие упреки конкретно адресовались Шуйским), присвоили «государские земли» и пр. Едва царь соберется наказать виновных «по их винам», как все чины «покрывают» опальных (берут их на поруки).

В Слободе Иван IV выдвинул новые обвинения против бояр, отсутствовавшие в послании. Он заявил, будто после смерти отца бояре хотели лишить его законных прав и сделать своим государем выходца из князей Горбатых-Шуйских. Свою гневную речь Грозный заключил словами о том, что изменники извели его жену и стремятся уничтожить его самого, но Бог воспротивился этому и раскрыл их козни. Теперь он, царь, обязан принять меры, чтобы предупредить надвигающееся несчастье.

В речи к собору Иван сказал, что для «охранения» своей жизни намерен «учинить» на своем государстве «опришнину» с двором, армией и территорией. Далее он заявил о передаче Московского государства (земщины) в управление Боярской думы и присвоении себе неограниченных полномочий – права без совета с думой «опаляться» на «непослушных» бояр, казнить их и отбирать в казну «животы» и «статки» опальных. При этом царь особенно настаивал на необходимости покончить со злоупотреблениями властей и прочими несправедливостями.

Некоторые выводы .
Внезапная и необъяснимая смерть близких , измены и предательство бояр и проигранные из за этого войны , вражда боярских группировок - всё это добавляло подозрительности Ивану 4 .
Огромные земельные владения некоторых бояр не давали возможности наделить землёй дворян -"служилых людей" . Это уменьшало военную силу государства .
Царская власть ещё не "устоялась". Бояре считали ,что они могут назначать или выбирать царя по своему усмотрению .
Относительно легко были присоединены Сибирское и Астраханское ханства - слабый противник . Ливонская война закончилась неуспешно . Сил для разгрома Крымского ханства не хватало . Необходимы были реформы в управлении государством .

И краткое пояснение - это надо запомнить .
Кто такие бояре и дворяне

Бояре – приближенные князя, высший слой феодалов в древней Руси. До конца XII века боярское звание было жалованным, позже предавалось по наследству. Из бояр состояла старшая княжеская дружина, управлявшая войском и распоряжавшаяся землями, которые переходили в княжеское владение в результате военных захватов.
БЛИЖАЙШИЕ ПОМОЩНИКИ И СОВЕТНИКИ ЦАРЯ , ИМЕЛИ БОЛЬШОЕ ВЛИЯНИЕ НА ЖИЗНЬ ГОСУДАРСТВА , ПОЭТОМУ ЧАСТО НЕ ИСПОЛНЯЛИ ПРИКАЗОВ , ПОСТУПАЯ ТАК , КАК ИМ ВЫГОДНО .

Дворяне – взятые на службу при дворе князя выходцы из младшей дружины, выполнявшие военные, хозяйственные и денежные поручения за право пользоваться земельным наделом вместе с закрепленными за ним крестьянами. С XV века дворянство стало передаваться по наследству, как и земля, жалованная дворянину князем за личные заслуги и воинскую доблесть.
ЗАВИСИМЫ ОТ ЦАРЯ , ОСЛУШАТЬСЯ ПРИКАЗА НЕ МОГУТ .